07月10日讯 足协正式发布了第十三期裁判评议，涉及中超联赛，是天津门虎对长春亚泰的第18轮比赛。

判例1:中超第18轮，天津津门虎VS长春亚泰，比赛第81分钟，长春亚泰9号球员进球前与天津津门虎5号球员有身体接触。裁判现场进球有效，VAR未干预。

对于此案，评审小组一致认为：从现有视频来看，天津门虎5防守队员拉长春亚泰9进攻队员，后者与前者接触不构成犯规，也不是前者倒地的主要原因，裁判不犯规决定正确，应予以支持。

判例二:中乙联赛第15轮，湖北青年星VS大连坤城，比赛第90 7分钟后，湖北青年队在前场踢任意球。经过一系列的发展，湖北青年星41号队员传中，然后湖北青年星70号队员射门。球被怀疑与大连昆城23号队员的手臂有接触。裁判没有在现场判罚犯规。

对于这个案例，评审小组的大多数成员认为，当湖北青年星70号射门时，大连昆城23号手臂触球本身应被视为手球犯规。然而，结合不同角度的视频分析，在此之前，当湖北青年明星队踢任意球时，41名球员处于越位位置，然后与另一名球员竞争，属于越位犯规，干扰对方的越位位置。因此，判例最终应确定为湖北青年星41号越位犯规第一，裁判组现场漏判攻击方越位犯规。

第三个例子：在中国B联赛的第15轮比赛中，西安崇德荣海对阵日照宇启。比赛第四分钟，日照宇启33号队员在与西安崇德荣海7号队员争夺高空球后，怀疑西安崇德荣海7号队员的手臂与对方队员的面部或颈部接触。裁判没有当场判刑犯规。

对于这个案例，评审小组的大多数成员认为，在试图保护球的转身动作中，西安崇德荣海7号的手臂触摸了对方的球员，没有明显的力量或打击动作，这是比赛中可以接受的身体接触。裁判没有当场犯规。

判例4：2024年中国足协杯（女子）第一阶段，北京雨虹修复女子足球队对青岛西海岸女子足球队，比赛第37分钟，青岛西海岸女子足球队在罚球区，北京雨虹修复女子足球防守队员疑似手球，裁判没有犯规。

对于这个案例，评审小组的大多数成员认为，虽然现有视频不够清晰，但仍可以判断北京雨虹修复女子防守队员在罚球区拦截对方的传球，手臂张开，使身体不自然扩张，手臂接触球，应判处北京雨虹修复女子防守队员手球犯规，并判处罚球点球。裁判当场决定了错误，错过了手球犯规和罚球点球。